L'UMANITÁ VIENE DA MARTE,

 L'UMANITÁ VIENE DA MARTE,

Ne sono sempre piú convinto.

Marte era un pianeta molto piú avanzato di quanto lo sia oggi la terra, e questo ha permesso ai sopravvissuti di raggiungere la terra, quando la vita su Marte non era più possibile.

Io credo che ci siano stati molte missioni ( durate decenni, forse centinaia di anni, e prima che Marte diventasse il pianeta arido che é oggi ) per portare in salvo le migliori menti, e le classi superiori di Marte.

I marziani naturalmente sono atterrati in molti punti diversi del pianeta, e questo ha determinato le differenze fisiche e somatiche del pianeta terra, con la genetica artificiale poi l'umanitá é diventata ciò che é oggi.

Quindi niente Dio inteso come supremo creatore, niente entità superiore, ma solo essseri evoluti, niente demoni che contrastano il bene con il male.

Tutto, ma proprio tutto é già in noi, sia il bene che il male, é solo una questione di scelte... é solo una questione di consapevolezza.

Stelestraße finestra di un nuovo e inquietante mondo

 Stelestraße, Stadateil (rione) Huttrop, Essen.

appena vent'anni fa nel tratto altsteller Wassersturm e due fermate oltre, direzione Stele. Circa 500mt. poco meno, non esiste piú un'attivitá commerciale tedesca: una volta cerano due Knaipper bier, cerano due macellerie tedesche e altretanti Imbís, una gelateria italiana tre pizzerie e un ristorante italiano, un fioraio tedesco, cerano almeno tre negozi di abbigliamento, due Farmacie e qualcos'altro sempre di natura nazionale.

Oggi di questo non esiste piú nulla: l'impressione quando si imbocca la Stelestraße, e che ci si sente catapultati a Islamabad. Ditemi voi: avete mai visto sette negozi di barbieri arabi in meno di 500 Mt. di strada?

Nessuno potrebbe campare in un sistema concorrenziale di tale tipo, ma é chiaro peró che non é il fatturato che interessa a questi; mangiano comunque tutti, e la provvidenza islamica provede a tutto, anche a spingerli a fare figli a raffica. Non per nulla le donne islamica giá da giovanissime (a tredici anni sono promesse a qualche cugino o a qualcuno che possa pagare la famiglia della sposa. praticamente esiste ancora il commercio delle donne, e viene ceduta con una tariffa tradizionale fissa, ma non disdicono certo altre proposte maggiori nel caso gli esemplari femmina sono molto appetibili) sfornano figli in continuazione.

Il vero obiettivo é prendere posizione, affondare radici, intanto nessuno di fame tra loro, nonostante l'apparente concorrenza, me in effetti non é concorrenza sleale, si tratta di unione amministrata dagli stessi che hanno finanziato tutti.

A livello personale nessuno potrebbe aprire della attività, sbrigare attivitá buracratiche etc.etc.

Sono 7 negozi, ma in pratica e come se fossero una sola firma, non é nemmeno l'affitto o quel poco di tasse che pagano. contano gli incassi complessivi, compresi quelli che non denunciano, e contano i fondi di sicurezza garantiti dall'islam e come detto dalle banche di vari paesi arabi.

7, ripetto, ci sono sette barbieri, 2 macellerie arabe, 5 negozi di frutta e verdure medio orientali (almeno due perseguite dalle autorità per traffico internazionale di droga).

In quel tratto ridotto di strada (500mt.) esistono anche cinque punti di ristoro arabi, Kebab, Doner, e altre schifezze unte e bisunte, incorniciati da delle carenze igieniche importanti.

Nessuno li controlla, quí i NAS italiani li chiuderebbe tutti.

É un vanto che in Italia almeno la tutela e la salvaguarda delle sicurezze igieniche e alimentari sono un punto vero di orgoglio e garanzia per tutti.

Ci sono un tabaccaio indiano dove si gioca anche il lotto, Questo ceduto da tedeschi che fuggono dai rioni invasi dagli islamici; ci sono anche due rivendite di bevande varie sempre di firma araba, un ambulatorio medico islamico, e poco lontano in vie interne esiste una moschea illegale, dove il pericolo incombe sinistro, perché frequentato soprattutto da giovani di dubbia provenienza, e su cui si dice che alcuni abbiano contattato delle correnti altrettanto losche alla ricerca di armi ma quí si tratta solo di voci rionali spifferati sotto voce.

Forse mi sfugge qualcosa, a si certo, ci sono anche due panetterie dove fanno un tipo di focaccia tipo piadina o pane carasau, o pane di Ozieri, insomma avete capito, e però non esce un prodotto di qualità come le nostre specialità. Questo tipo di pane viene cotto dentro dei pozzetti sulle pareti in verticale, proprio come fanno loro nei loro rispettivi paesi arabi islamici.

Ricordo: tutto questo in meno di 500mt. di strada.

per questo dico che nel giro di pochi anni gli islamici in cittá saranno piú dei tedeschi. Altri rioni sono totalmente islamizzati.

Si tratta di una situazione incredibile al quanto imbarazzante.

La politica permissiva delle destre ha svenduto gran parte delle città agli islamici.

Non si sa cosa ci sia sotto, ma di certo il disegno pianificato nei ranghi alti dei poteri internazionali, non c'é da aspettarsi nulla di buono, ne per gli autoctoni europei, ne per i popoli Mussulmani, entrambi destinati alla schiavitù travestita da un falso liberismo indecente e opprimente.

Sapete chi ha finanziato l'invasione dell'Europa con il benemerito rilasciato dai poteri occulti globalizzanti formato da ebrei sionisti?

In parte la Turchia, i paesi arabi uniti, il libano la Siria, il Pakistan, tramite le loro banche e le istituzioni religiose islamiche.

Al governo tedesco conviene, c'é un rientro fiscale: poi i politici appena vedono soldi, darebbero le concessioni anche ai diavoli dell'inferno.

A livello sociale, di convivialità, di costume, di cultura, e di identità, il piano é giá fallito, é già una catastrofe, una tragedia immane che nel complessivo poi costerà molto caro a tutti, men che meno a chi fa parte del nuovo ordine mondiale, che ha innescato un'Era nuova, ma tempestata di incognite terrificanti.

Di Barolus Viginti

La catena neppure tanto invisibile con la quale l'America tiene al guinzaglio l'Europa.

 Ultimo baluardo del socialismo comunista

Gli Stati Uniti si preparano per abbattere il regime dell'era Castro, del comunismo soffocato dalle sanzione e dalle imposizioni negazioniste che hanno impedito a Cuba e i propri abitanti ogni sorta di sviluppo, progresso e libertà.

Perché tanta paura dei popoli decisamente più deboli che in effetti mirano solo all'equità e alla convivenza basata sull'unità sociale?

Ció che non piace all'America?

É importante sapere che l'America é nata e poi governata dai bianchi, da ex migranti, o meglio, da fuggiaschi dalle forche europee, da sottoculture tramandate dai fascisti Europei che la fondarono, eliminando poi un pó alla volta l'umanità indigena che prima la popolava, e che non erano certo bianchi.

le correnti Democratiche e Repubblicana sono solo la faccia della stessa medaglia che si fonde unitariamente nelle segrete aule del Congresso, in una impostazione che funge come espressione democratica dimostrativa (falsa) e che tramite il congresso, reale anima funzionale, totalitarista e nei meandri piú oscuri, si presumono persino influenze satanica, in effetti il congresso é realtà e unico luogo da dove si decide, da dove si governa l'intera unione (USA), e da dove poi i assegnano i substrati di potere ai governi federali degli Stati federali aderenti all'Unione, e alle corti giudiziarie federali.

Tutto rappresentato da una sola immagine, da un solo uomo, quindi alla fine da una sola voce: il presidente degli Stati Uniti, che guarda caso dipendente inesorabilmente dalla bocca del congresso. Sulla base dei governi federali poi si basa la Costituzione, da cui pende in secondo luogo ( o "fine" nel senso di amministrativo, é uguale, a voi la scelta) ma in pratica é nel congresso che si decide tutto sotto l'influenza diretta dei due partiti dominanti.

L'America quindi con il germe del male intriso nel corpo e nella costituzione vuole uccidere anche gli ultimi bagliori del bene collettivo, della libertà, e non per nulla é in acceso conflitto con l'Europa contemporanea ( sicuramente obiettivo finale per chiudere il cerchio e per eliminare completamente il valore delle libertà individuali e collettive che in Europa si sono sempre basate sull'equità e l'uguaglianza sociale.

L'America in verità non é stata mai amica dell'Europa, é se mai terra di conquista e terra di approntamento per posizioni strategiche.
Del genere umano che popola l'Europa non gli frega nulla; gli importa l'ambizione imprenditoriale dei singoli, e quando questi sono degli scaltri spregiudicati ambiziosi, gli adotta in patria concedendo loro tutto il necessario per esprimere e acquisire tutto il potenziale di cui l'America ha bisogno. é sempre stato cosí da sempre, cosí hanno fatto per primi con bomba atomica, scippata agli scienziati europei in particolare a un italiano legato ai ragazzi di via Panisperna di cui faceva parte anche il fisico scomparso misteriosamente nel 1938 Ettore Maggiorana, cosí hanno fatto per impossessarsi della tecnologia futuristica dell'elettronica ad Adriano Olivetti (Ivrea, 11 Aprile 1901-morto: Aigle 27Febbraio 1960), Morto misteriosamente nel momento della sua piú marcata espressione creativa, nel momento che stava allargando il suo impero dei sistemi di calcolo computerizzato e di elaborazioni telematiche destinati a cambiare le sorti del mondo intero, e tant'é che di lí a poco venne eliminato anche il suo ingegnere, Mario Tchou morto nel 1961, Un genio dell'elettronica; anche la sua morte rimase un Mistero irrisolto.
Oggi considerando poi chi portò avanti il sogno e le ambizioni di Adriano Olivetti, non é difficile capire chi siano stati i mandanti dei due delitti illustri.

Possiamo andare avanti, perché fece una fine violenta anche a Enrico Mattei, fondatore del colosso energetico Eni, che male era tollerato dagli americani vista la grande capacità imprenditoriale progressista di Mattei. Enrico Mattei faceva paura agli americani emergenti nella ricerca dell'energia fossile; c'é né sono altri in Europa e nel mondo finiti sotto la mira ed eliminati dagli americani, anche se meno noti.

Quindi?

Gli americani sono amici?

Sono realmente e incondizionatamente i nostri salvatori dal regime fascista?

Vi lascio libertà di valutazione.

Secondo me con il tempo sarebbero bastate le forze di opposizione e partigiane interne a sconfiggere il nazi fascismo.

É questa la forze reale dell'America. Non é la cultura, non é l'unione sociale la forza lavoro che la rende forte (vedi le differenze sociali in America: una parte e poverissima e addirittura ancora ghettizzata, una parte se pur in minoranza, vive al di sopra del livelli medio); a renderla forte é l'ambizione egoistica degli scalatori sociali e degli eredi miliardari che gestiscono le grandi banche e le grandi corporazioni autonome che dominano con le proprie regole in tutto il mondo.
É questo uno dei principali motivi dell'impoverimento del vecchio continente, e si sappia bene che gli esodi dal "terzo mondo" sono stati agevolati e concessi tramite ricetta Americana, per combattere, pensavano, innanzi tutto la fame, poi come convenienza economica, risultata poi in entrambi i casi scelte fallimentari, nel senso che nel tempo non si é rivelata nessuna convenienza economica per l'Europa, tanto meno per i paesi che hanno lasciato espatriare milione di loro cittadini, Ne tanto meno nei luoghi di emigrazioni non si sono placati i bisogni essenziale, ancora meno la fame e le malattie. Insomma un fallimento che stiamo cominciando a pagare amaramente, e non si sa quando avverrà l'ultima rata, che sicuramente, forse, avverrà solo quando le masse saranno allineate totalmente AL VOLERE AMERICANO e succubi dalle élite corporative dominanti, quando tutto sarà scandito solo da ordini e doveri senza diritti.

Forse non tutti sanno che oggi la Russia sta cercando di evitare che certe cose accadano nella terra degli Zar. Non che in passato ci fosse molto da emulare: la Russia di oggi non è certo quella del passato, né quella di Stalin, che utilizzò la polizia NKVD per sopprimere gli oppositori politici e mantenere il controllo delle masse. Quel terribile regime fu usato dalle destre radicali occidentali per convincere il mondo che il comunismo fosse solo questo, e non lo erano affatto: il metodo, per così dire, di Stalin, un allineamento del tutto fuorviante. Lo stesso Karl Marx escludeva la dittatura totalitaria di Stalin.

In Italia abbiamo esempi come Antonio Gramsci ed Enrico Berlinguer, due illustri sostenitori del modello sociale comunista che avevano dimostrato in tempi differenti nei loro schemi ben altri modelli idealistici per lo sviluppo e il progresso sociale collettivo, e che tutto ciò era possibile e sostenibile.

Oggi Vladimir Putin sicuramente non fa male a difendersi dal capitalismo cieco rovinoso e antisociale dell'occidente che per progredire ha ancora bisogno di schiavi e di servitori di alto rango, per potere sfoggiare poi su passerelle illuminate tutto il falso splendore e potere distruttivo, una cancrena evidente la quale oggi la nostra società é gravemente infetta.

L'EUROPA PRIMA SI SGANCIA DALL'INFLUENZA SOFFOCANTE AMERICANA E PRIMA RISORGERÁ IN TUTTO IL SUO SPLENDORE CREATTIVO CHE LA DISTINGUEVA DAL RESTO DEL MONDO.

Possiamo ancora farcela, si, ma senza la zavorra americana.

Di Barolus Viginti

E tue senza pane ti prostas servidore a chie ti deridede e ti tratta peus de unu cane

 La Sardegna stá vivendo un periodo di ulteriore pressione e invasione esterna per conquistare e occupare il territorio. Lo fanno certamente con la complicità di soggetti eletti che tradiscono la fiducia data dagli elettori. Forse é sempre stato cosí, ma l'argomento in questione ora é talmente enorme che non ci permette piú di stare in silenzio.

Per ulteriore stimolo di insorgenza e orgoglio,

vi riporto un pensiero poetico di un grande intellettuale sardo e poeta di inestimabile valore.

E tue senza pane,

istancu, famidu e nudu,

no alzas de disdignu una protesta.

Ses peus de su cane,

vile servis e mudu,

linghes sa man' ingrata e faghes festa

a chie ti deridede

cando pedinde a manu tesa t'idede.

E su grasciu sarau

chi su riccu segnore

faghed a palas tuas cun fastizos:

populu, ses isciau,

fatigasa e sudorese

cunsacras pro capriccioso e desizoso,

e de cussa zente ischiva

tue, famidu, gridas: viva e viva!

Di Pippunu Mereu

M

Sunto sui pregiudizi e la discriminazione dell'idealismo comunista

 

Io mi stupisco ancora che esistono sterminati greggi di beoti che ancora criminalizzano il comunismo, senza fare giusti separati riferimenti su chi il comunismo lo ha messo in atto, lo ha strumentalizzato, lo ha snaturato, per farne altro: ad esempio delle dittatura violente che con il comunismo non centrano nulla. Per chi ancora ha dei dubbi, da beota appunto, poi parlano i modelli narrati di tanti grandi pensatori e filosofi che in qualche modo hanno cercato di aprire gli occhi alla gente; volete dei nomi?

Nulla, con i beoti non esiste l'analisi filosofica, culturale, e tanto meno storica; figuriamo
ci se conoscono Karl Marx, il suo collaboratore tedesco Friedrich Engels, Claude Henri, Charles Fourier che avanzo la teoria della condivisione dei beni inserendola in una struttura per la gestione collettiva delle risorse. oppure Robert Owen che come Fourier hanno trasmesso la pratica comunista influenzando la filosofia contemporanea a loro, e ove ancora sono ricercati e studiate per comprendere la natura del comunismo applicato.

Farebbe un po' a tutti studiare qualche volta, perché tanti oggi in Italia ignorano l'opera appassionata e il sacrificio di Antonio Gramsci, ucciso dai fascista in carcere, e tanto meno conoscono il grande Enrico Berlinguer, del compromesso storico che portò al sequestro e alla morte di Aldo Moro, e segnò l'Italia degli anni di piombo negli anni settanta e ottanta.

Ora il presidente sTrumpo con i i suoi colleghi miliardari cercano rifugio in Cina, dopo averli demonizzati, minacciati, e ridicolizzati, lo fanno per proteggere le loro ricchezze, guarda caso un paese che allorché discutibile, adotta un modello di comunismo accettabile, ora, considerando con che velocità é cresciuta negli ultimi decenni.

Signor presidente Trump, ma tutto a posto?

Ma i comunisti non erano i cattivi su questo pianeta?

Di Barolu Viginti

I diffensorio della famiglia del Bosco mollano il caso..

L'abbandono delle avvocatesse precedenti é un gesto positivo per la famiglia.

Erano deboli e poco incisive.

Dove sono, vista la visibilità mediatica, i grandi avvocati, i grandi Giuristi, i grandi psichiatri, i medici vaccinanti, che in altri occasioni strombazzano i loro saperi e la loro bravura dagli studi illuminati nei programmi di divulgazione, del paese?

Credo che questo interessi a molti.

Nel caso della -famiglia del bosco- dove hanno calpestato tutto oltre che i diritti umani dei bambini e dei genitori, pare strano che nessuno abbai preso, a parte poche persone sante, la difesa di questa famiglia. Oltre alla deontologia professionale legale, é stata calpestata anche deontologia medica

(...le vogliamo rendere pubbliche le cartelle cliniche dei bimbi? Le cartelle vaccinali e tutti i medicinali somministrati all'interno del lager prigione dove li tengono prigionieri dal mese di Novembre? Almeno i genitori hanno il sacro diritto di sapere cosa hanno somministrato ai figli. Giá, non hanno piú la patria potestà, sospesa con metodo totalitario e ragione precisa, come farebbero se no a manipolare la psiche dei Bambini, e falsificare la realtà).

Hanno persino calpestato la costituzione e falsato le leggi del codice civile e penale, spesso invertendo le responsabilità, quindi accusando ingiustamente una mamma e un papa a cui nulla nella loro scelta di vita puó essere contestato, e nulla può essere contestato su come vivevano insieme ai loro figli. Sono regole naturali nutrite di saggezza filosofica: puoi andare a inquinare un ambiente dove regola stessa e scandita dal tempo e dalla natura?

Non c'é bisogno di una laurea per capire questi concetti.

La verità, hanno falsificato la verità, pretendendo un modello sociale confezionato di per sé ambiguo, quando non completamente fallimentare.

Ma ditemi voi: é piú sana la scelta di vivere a contatto con la nature, o nei ghetti affollati, o in quartieri degradati e malfamati di moltissime città? E poi chi mi dice che in modello scolastico costituito, e spesso discutibile sia piú idoneo di una educazione spontanea, fatta di insegnamenti legati all'ambiente e alla natura.

Quale scegliereste per i vostri figli.

I dal canto mio posso dire con certezza che chi cresce a contatto con la natura abbia delle marce in piú che di tanti idioti ignoranti funzionali creati dalla scuola pubblica: gli stessi assistenti sociali sono una grande espressione magica dell'idiozia moderna, e che rimesta i saperi senza criterio e senza saggezza, al fine di modellarne dei modelli di comodo, anche a scopo lucrativo, e quí chi vuole intendere intenda.

L'universo tramite l'energia e i venti cosmici gridano e guadano vendetta.

Che Dio gli incenerisca tutti..

Di Barolus Viginti

Degrado nelle cittá tedesche, la dove si infrange nei rifiuti il grande sogno di gente con la vista corta

 Degrado nelle cittá tedesche e non sono i tedeschi ad avere perso il loro proverbiale ordine esemplare.

Vediamo perché!?

NRWF (Germania

Siamo a Duisburg (video), era una bellissima cittá fra Düsseldorf e Essen:

Oggi Duisburg é invasa da "risorse" dell'Est: Bulgaria Ungheria, Romania. per lo piú sono di etnia Rom, nomadi a e altri da altre parti del mondo. Ricordate? sono quegli che dovevano pagare le future pensioni degli europei.

Poveri illusi finiti che sono andati da una cantonata all'altra.

Dove si sono insediati loro non esistono piú regole civiche, tutto é degradato e deteriorato.

In questi luoghi esistono solo "scuole di scippo", anarchia e cattivo gusto, abbandono e menefreghismo totale, dove proliferano altre attività illegali; da quí partono le squadre che poi commettono scippi nei mezzi pubblici, nei centri commerciali, nella zone pedonali delle città tedesche.

La Germania comincia a capire ora che la strategia di sviluppo pensata a Bruselles é totalmente fallimentare, e ha capito anche che il problema é serio, ha capito dopo anni che queste aperture non hanno portato che perdite colossali alla Germania, e né porterà ancora con il processo di bonifica, sia per levare il degrado sia per eliminare i soggetti che non servono, che non sono mai serviti alla società, e dove pesa spetrale anche il peso di un conflitto globale con tutte le conseguenze conseguenti.

Questi occupanti consumano e basta, e lo fanno sulle spalle dei contribuenti europei, in compenso riescono a portare nei loro paesi grosse quantità di denaro intracciabile, dove costruisco ville e zone residenziali di lusso. Sembra essere paradossale me é proprio cosí, degradano da ospiti in casa degli altri, ma costruiscono quartieri di lusso nei lori paesi.

A noi il loro disprezzo, da noi l'ignavia e la libertà di lasciarli fare ció che vogliono.

Intanto qui non tirano fuori neanche i soldi per pagare gli l'avvocati quando vengono arrestati, sapendo che hanno diritto al patrocinio gratuito, il che vuol dire che anche quando commettono reati, cioè sempre, dipendo e pesano pur sempre sul groppone dei cittadini tedeschi.

Insomma le risorse non sono risorse umane come dicevano gli "illuminati" padri della costituzione europea, sono una zavorra, dove per altro nei paesi di provenienza di questi invasori con lo spiccato talento criminale, tali istituzioni non vengono neppure riconosciute nonostante ne faccino parte e a loro volta assorbono incentivi a fondo perduto per lo sviluppo dei loro territori.

Un dramma nel dramma, un inganno, un'offesa per la buona fede adoperata pensando al progetto che voleva una grande Europa; se poi addizionammo i costi comportati da queste integrazioni incompatibili, all'interno della comunità europea, dove la domanda d'obbligo é: - quanto é costato alla Nato, ai paesi motrici UE, e a tutto l'occidente, tracciare i propri confini, come giá detto, sulle costole della grande Russia, oltre la cortina di ferro?

´Non lo dicono ma se l'Europa ha perso la sua classe media, e aumentato la povertà e la miseria, ha ridotto il PIL, ha perso la prospettiva di vivere di rendita dopo il boom economico:

(a causa della dislocazione selvaggia verso l'oriente: In Cina in primis. La Cina non é diventata una potenza mondiale perché sono bravi loro, lo sono diventati perché l'Europa ci ha dato le materie prime e le tecnologie di base in tempi non sospetti) .

Non lo dicono (la classe politica europea non lo dice) e non lo ammetteranno mai; ma l'Europa e tutta da ripensare proprio per avere realizzato un progetto fallimentare sin dall'inizio. e che dire della globalizzazione sistematica in nome del profitto per pochi, che mette in pericolo la democrazia, la libertà occidentale, per lasciare posto allo spettro del totalitarismo dittatoriale.

Povera vecchia Europa dalle mille culture e condottiera del mondo benedetta e promossa da Dio dove vi disseminò i propri figli, i propri luminari, grandi profeti, grandi poeti, grandi pensatori, i grandi filosofi; ma quanto é costato sfondare l'ambita "cortina di ferro"?

Ora assorbiti da un buco nero dove ancora non si sá come l'Europa né uscirà; di sicuro non bene, possiamo dire che questo é giá un dato di fatto?

Penso proprio di si!!

di BAROLUS VIGINTI

Pasqua di guerra Cronaca impietosa di un disastro che avremmo potuto evitare. Kommander61

Pasqua di guerra - by Kommander61

Pasqua di guerra - by Kommander61

Kommander61

La crisi medio orientale che mette Trump e Netanyahu Ko

Margherita Furlan 

1 aprile alle ore 21:59 ·

Hormuz è chiuso da un mese. Secondo JPMorgan, il sistema globale sta passando da un problema di flussi a una rapida erosione delle scorte. Le scorte globali sono già crollate di circa 155 milioni di barili, uno dei cali più ripidi della storia. L’attività di raffinazione globale ha subìto un taglio di 2,6 milioni di barili al giorno. Il petrolio in transito è calato di 211 milioni di barili, l’equivalente della produzione giornaliera dell’Arabia Saudita.

L’onda d’urto si propaga verso ovest con precisione matematica, dettata dai tempi di navigazione: l’Asia sente già la stretta, l’Europa la sentirà a pieno verso metà aprile. Gli Stati Uniti, grazie alla produzione interna, sono gli ultimi della fila, anche se la California rappresenta un tallone d’Achille.

L’Iran ha trasformato Hormuz in uno strumento politico. Il parlamento ha formalizzato il pedaggio, rivendicando la sovranità. Passano solo le navi di Paesi non ostili: cinesi e indiane. Due porta container della COSCO hanno attraversato lo stretto lunedì mattina. I Pasdaran controllano il passaggio e lo concedono selettivamente in yuan, non in dollari. La de-dollarizzazione non è più una teoria: è la realtà quotidiana di Hormuz.

Il Wall Street Journal rivela che Trump sarebbe disposto a chiudere il conflitto anche senza aver ottenuto la riapertura dello Stretto perché i tempi supererebbero le quattro-sei settimane previste. Ma contemporaneamente minaccia la distruzione totale delle infrastrutture energetiche iraniane entro il 6 aprile. Ultimatum contraddittori, strategia segnata da incertezza, guerra agganciata ai mercati finanziari.

Ma la posizione giuridica iraniana cambia le regole. Un documento ufficiale della Repubblica Islamica dell’Iran, una Nota Informativa datata 30 marzo 2026, chiarisce in termini inequivocabili la dottrina giuridica con cui Teheran giustifica il controllo dello Stretto di Hormuz. Non si tratta di retorica: è un atto di posizionamento giuridico internazionale che, se consolidato in un eventuale cessate il fuoco, ridisegnerebbe l’architettura del commercio energetico globale. Il documento parte da una premessa: l’aggressione del 28 febbraio 2026 da parte degli Stati Uniti e di Israele è qualificata come “illegale, in contrasto con i principi fondamentali del diritto internazionale.” Di conseguenza, le misure iraniane sullo Stretto sono inquadrate come esercizio del “diritto intrinseco all’autodifesa ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite.”

Il cuore giuridico della posizione iraniana è questo: la guerra di aggressione ha reso insicuro il passaggio attraverso il mare territoriale iraniano nel Golfo Persico, creando una “situazione eccezionale di emergenza.” In tali condizioni, argomenta Teheran, il regime del passaggio inoffensivo (innocent passage) previsto dal diritto del mare è di fatto sospeso. Il documento cita esplicitamente l’articolo 14, paragrafo 4, della Convenzione del 1958 e gli articoli 19 e 39 della Convenzione del 1982 (UNCLOS), sostenendo che sono gli stessi aggressori ad aver violato il diritto del mare con l’uso della forza contro lo Stato costiero.

Da questa premessa discendono le regole operative che l’Iran sta applicando a Hormuz: il transito di tutte le imbarcazioni appartenenti o collegate alle “parti aggressori” e ai loro sostenitori è impedito. Il passaggio di Stati terzi è consentito solo a condizione che non pregiudichi la sicurezza nazionale iraniana né la pace nella regione del Golfo Persico. Il governo iraniano si riserva il diritto di impedire il transito di qualsiasi nave qualora sussistano “motivi ragionevoli” per considerarla una minaccia.

Tradotto: l’Iran non ha chiuso Hormuz. Ha istituito un sistema di controllo sovrano del passaggio — un casello geopolitico — in cui Teheran decide chi passa e chi no, sulla base di criteri politici e di sicurezza. Le navi cinesi, russe, indiane, pakistane, irachene, malesi e thailandesi passano. Le navi occidentali e dei Paesi alleati degli aggressori no.

Il documento si chiude con un passaggio che merita attenzione: “Le misure legali e legittime adottate dalla Repubblica Islamica dell’Iran continueranno a essere applicate fino al pieno raggiungimento di tali obiettivi e all’eliminazione della fonte dell’aggressione.” Ovvero: finché la guerra non finisce alle condizioni iraniane il regime di transito controllato resta in vigore.

Questo documento va letto in parallelo con la legislazione che il Parlamento iraniano sta redigendo per formalizzare la sovranità sullo Stretto e istituzionalizzare il pedaggio. Se il cessate il fuoco cristallizza questa situazione, un Iran che controlla il passaggio, concede corridoi ai Paesi BRICS, esige pagamenti in yuan e impone condizioni politiche al transito, il petrodollaro non sarà morto per decreto, ma per geografia. E l’Europa, Italia in testa, si troverà a dipendere non più da un mercato libero dell’energia, ma dalla buona volontà di Teheran e dalla mediazione di Pechino.

A tutto ciò si aggiunge lo Stretto di Bab el-Mandeb: qui il rischio è prospettico ma imminente. Gli Houthi sono entrati in guerra il 28 marzo, lanciando i primi missili contro Israele. La chiusura di Bab el-Mandeb, lo stretto tra Yemen e Gibuti, largo 26 chilometri, che controlla l’accesso al Mar Rosso, è stata dichiarata “tra le opzioni”.

Perché conta: con Hormuz chiuso, l’Arabia Saudita ha deviato parte delle esportazioni di petrolio verso il Mar Rosso tramite l’oleodotto Est-Ovest, fino al porto di Yanbu. Se anche Bab el-Mandeb chiude, i Paesi del Golfo perdono completamente la capacità di esportare verso l’Asia. L’oleodotto può trasportare solo una frazione dei volumi che passavano da Hormuz, ma è l’unica alternativa rimasta. Chiuderla significa chiudere tutto.

Il punto decisivo è che Hormuz e Bab el-Mandeb non svolgono la stessa funzione ma, insieme, possono paralizzare l’intera catena logistica globale. Se il primo blocca petrolio e gas, il secondo allunga tempi, costi e assicurazioni per i flussi tra Asia ed Europa. Oltre la metà del petrolio che transita quotidianamente da Bab el-Mandeb è diretto all’Europa, il che significa che il Vecchio Continente è più esposto a una chiusura di questo Stretto che a quella di Hormuz.

E c’è un elemento ulteriore: la missione europea Aspides, a guida italiana, opera proprio nel Mar Rosso. Se gli Houthi riattivano gli attacchi al traffico navale, come già fatto tra il 2023 e il 2025, l’Unione Europea potrebbe essere costretta a intervenire direttamente. L’Italia passerebbe da fornitore logistico a belligerante.

Gli Houthi per ora si tengono questa carta come ultima risorsa. Ma il messaggio è chiaro: il blocco di Bab el-Mandeb è l’arma nucleare economica dell’asse della resistenza. Se attivata, saremmo di fronte al più grande shock energetico dalla crisi del 1973, con una differenza: nel 1973 esistevano riserve di capacità produttiva inutilizzate. Oggi non esistono più.

Nel frattempo, mentre l’Occidente si divide tra gesti simbolici e impotenza strategica, il blocco BRICS si muove, non compatto come vorrebbe la retorica, ma con una lucidità di interessi che l’Europa si sogna.

Mosca è il convitato di pietra che incassa, la grande vincitrice collaterale di questa guerra. Il blocco di Hormuz ha fatto schizzare i prezzi del petrolio, e la Russia, che produce fuori dal Golfo e non dipende dallo Stretto, ne beneficia direttamente. Le entrate petrolifere russe sono in forte crescita da un mese, proprio mentre l’India e la Cina aumentano gli acquisti di greggio russo come alternativa alle forniture del Golfo ormai bloccate.

Ma c’è di più. Trump, nel tentativo di calmierare i prezzi, ha sospeso fino all’11 aprile le sanzioni sul petrolio russo per 30 petroliere collegate alla Russia nell’area asiatica, sbloccando circa 19 milioni di barili. Il Washington Post è chiaro: Mosca “si crogiola” nella decisione di Trump, sperando che porti a ulteriori alleggerimenti delle penalità che avevano appena cominciato a mordere. Per Mosca è un paradosso straordinario: la guerra americana all’Iran le restituisce libertà di commercio che le sanzioni per l’Ucraina le avevano tolto. Non è un caso che una petroliera russa, la Anatoly Kolodkin, ha appena consegnato 100.000 tonnellate di greggio a Cuba, il primo grande carico sull’isola in condizioni di blocco.

Inoltre, la Russia converte i pagamenti ricevuti in yuan in oro fisico alla Borsa di Shanghai consolidando quel meccanismo di regolamento alternativo al dollaro che i BRICS costruiscono pezzo per pezzo.

Il gioco è chiaro: più la guerra dura, più la Russia incassa, in petrolio, in oro, in leva negoziale sull’Ucraina.

Pechino è invece il principale cliente petrolifero dell’Iran: acquista circa il 90% dell’export di greggio iraniano. La portavoce del ministero degli Esteri cinese, Mao Ning, ha dichiarato fin dal 2 marzo che “gli attacchi USA-israeliani non hanno autorizzazione del Consiglio di Sicurezza ONU e violano il diritto internazionale”, chiedendo “l’immediata cessazione delle operazioni militari.” In una conferenza stampa ufficiale pubblicata sul sito del dicastero, Mao Ning ha aggiunto che “la Cina è profondamente preoccupata per la continua escalation e le ricadute, che hanno inferto un colpo alla pace e alla stabilità regionale e internazionale.”

Ma al di là delle dichiarazioni, è la strategia operativa di Pechino a raccontare la vera partita. Lunedì le due portacontainer della COSCO, la CSCL Indian Ocean e la CSCL Arctic Ocean, hanno finalmente attraversato Hormuz, dopo un primo tentativo fallito venerdì quando erano state costrette a invertire la rotta dall’IRGC Navy vicino all’isola di Larak. Bloomberg racconta che le navi, segnalando la proprietà cinese, hanno preso una rotta approvata dall’Iran vicino alle isole di Larak e Qeshm. È un passaggio negoziato, non libero.

Il Christian Science Monitor ha documentato come un colonnello cinese in pensione abbia scritto su Guancha.cn, influente sito cinese di analisi e commento, che “decine di navi in transito nello Stretto hanno aggiornato i segnali di destinazione per indicare che sono registrate in Cina o hanno legami con la Cina. È una pubblicità involontaria per Pechino: la sicurezza è legata alla Cina, il caos è legato agli Stati Uniti.”

Questa frase condensa l’intera strategia cinese. Pechino si presenta come la potenza stabile, pacifica e responsabile, in contrasto con gli Stati Uniti. Il commercio petrolifero tra Cina e Iran avviene ormai in yuan e tramite intermediari, aggirando dollaro e sanzioni. L’Iran ha aumentato la produzione a circa 1,5 milioni di barili al giorno, venduti a 110 dollari, principalmente alla Cina, con uno sconto massimo di soli 4 dollari, contro i 18 di sconto pre-guerra. I pagamenti avvengono tutti attraverso meccanismi alternativi al sistema SWIFT.

Il partenariato strategico Russia-Cina sta consolidando un nuovo meccanismo di regolamento globale: i flussi di transazioni in petroyuan confluiscono nell’oro fisico. Secondo Deutsche Bank, la guerra in Iran “potrebbe essere il catalizzatore per l’erosione del dominio del petrodollaro e la nascita del petroyuan.”

Ma Pechino non nasconde nemmeno la sua delusione verso Teheran. Il CSMonitor nota che la risposta “volutamente neutrale” di Pechino rivela un certo disincanto con il partner mediorientale. La Cina è irritata dagli attacchi iraniani ai Paesi del Golfo con cui ha forti relazioni commerciali. L’obiettivo cinese è preservare i rapporti con Arabia Saudita, Emirati e Qatar, sfruttando al contempo la propria posizione di primo partner commerciale dell’Iran per garantirsi l’accesso al greggio. Un equilibrismo che, a differenza di quello europeo, poggia su leve concrete.

E c’è la partita militare silenziosa. La Cina ha dispiegato la nave da intelligence Liaowang-1 nel Golfo dell’Oman, una piattaforma di sorveglianza marittima posizionata in prossimità del teatro di conflitto. Consegne di missili antinave supersonici YJ-12 all’Iran sarebbero imminenti, armi in grado di colpire a volo radente, potenzialmente pericolose anche per le portaerei americane. Pechino non entra in guerra, ma arma la deterrenza iraniana e monitora ogni mossa americana.

Al tempo stesso, New Delhi è sotto pressione crescente. L’India è il presidente di turno dei BRICS e Bloomberg titola che la guerra “mostra i limiti del blocco.” Modi deve navigare tra la dipendenza energetica dal Golfo, l’India è il secondo maggiore importatore di greggio dall’area dopo la Cina, con circa il 14,7% delle importazioni dalla regione, e la relazione strategica con Washington.

Le navi indiane hanno ottenuto finestre diplomatiche per attraversare Hormuz: il 26 marzo il ministro degli Esteri iraniano Araghchi ha annunciato che le navi di cinque nazioni, Cina, Russia, India, Iraq e Pakistan, sarebbero state autorizzate al transito. Cinque navi indiane LPG sono state evacuate dallo Stretto tra il 14 e il 24 marzo sotto scorta della Marina indiana nell’ambito dell’Operazione Sankalp. Ma il processo è stato interrotto dopo i bombardamenti israeliani su South Pars, e l’agenzia Reuters riferisce che i trader iraniani hanno offerto ai raffinatori indiani pagamenti in dollari o in rupie, non necessariamente in yuan, a dimostrazione che la de-dollarizzazione non è un processo lineare né uniforme.

Ma l’India sta accelerando gli acquisti di sistemi di difesa aerea russi e ha aumentato le importazioni di petrolio russo, scelte che parlano più delle dichiarazioni diplomatiche. Nel frattempo, dal basso, le comunità sciite indiane organizzano raccolte fondi per la popolazione iraniana bombardata e bambini che rompono i salvadanai a Srinagar, nel Kashmir, per mandare aiuti a Teheran, sono immagini quotidianamente presenti negli schermi televisivi indiani. Il Sud Globale si mobilita, anche quando i governi temporizzano.

Ed ecco il paradosso: nel 1973, i consumi di petrolio mondiali erano concentrati in USA, Europa e Giappone (circa 35 milioni di barili al giorno), mentre Cina e India si limitavano a meno di 2 milioni. I dati del 2025 mostrano una situazione radicalmente diversa: consumi occidentali in leggera diminuzione e un balzo a 22 milioni di barili al giorno per Cina e India. L’interruzione di Hormuz oggi penalizza i Paesi asiatici almeno quanto quelli occidentali. Ma con una differenza cruciale: Cina e India hanno negoziato corridoi di transito con l’Iran. L’Europa no.

Il messaggio strutturale è inequivocabile. Il blocco BRICS vede nell’attacco all’Iran la prova definitiva che l’Occidente ha abbandonato ogni pretesa di legalità internazionale. La domanda che rimbalza da Nuova Delhi a Johannesburg, passando per Brasilia, che ha criticato le azioni militari e ribadito la necessità di soluzioni diplomatiche, è: se una superpotenza può attaccare senza mandato ONU e durante una trattativa, chi sarà il prossimo?

E c’è un dato che dovrebbe far riflettere l’Europa e l’Italia: l’Iran, sotto le bombe, sta negoziando da una posizione di forza che nessuno a Washington aveva previsto. La Nota Informativa del 30 marzo dimostra che Teheran non sta improvvisando: sta costruendo una dottrina giuridica strutturata per trasformare il controllo di Hormuz da misura emergenziale in regime permanente. Il Parlamento iraniano sta redigendo una legislazione per formalizzare la sovranità sullo Stretto e istituzionalizzare un sistema di pedaggio. Se una qualsiasi versione di questo accordo sopravvive al cessate il fuoco, l’Iran controllerà un casello sul 20% dell’offerta petrolifera mondiale, una fonte di reddito che surclassa le sue attuali esportazioni sanzionate. Russia-Iran-Cina, è il triangolo che fa da ponte di comando grazie a energia e oro.”

L’effetto strategico è l’esatto opposto di quello voluto da Washington: accelerazione della de-dollarizzazione, creazione di circuiti finanziari chiusi e indipendenti, consolidamento dell’asse energetico Russia-Iran-Cina con regolamenti in yuan garantiti dall’oro.

Per l’Italia, che è fuori da tutto questo, la lezione è amara. Il mondo multipolare non è più una proiezione: è la realtà quotidiana dello Stretto di Hormuz, dove passano le navi cinesi e indiane e non passano quelle europee. E noi, con il 45% del gas dal Qatar, l’oro all’estero, oltre 120 basi americane sul territorio, siamo dalla parte sbagliata del casello.

Russia, Cina e India costruiscono circuiti energetici e finanziari alternativi, regolano il petrolio in yuan, convertono i pagamenti in oro e attraversano Hormuz con le loro navi, l’Europa e l’Italia restano a guardare dalla parte sbagliata del casello, a pagare il prezzo di una guerra che non hanno scelto, per un ordine mondiale che non le protegge più.

La domanda non è se Crosetto ha fatto bene a fermare due aerei. La domanda è: quando l’Italia deciderà di essere un Paese, e non una piattaforma?

Famiglia del bosco. Catherine scrive un libro e racconta le assurdità di ció che sta vivendo insieme alla sua famiglia

 

La piaga dei pregiudizi é una cancrena sociale stupida e pericolosa.
Questo per chi sosteneva che fossero dei scappati di casa senza arte e senza cultura.

Ma che dico, é lo stesso , questi mica capiscono che tipo di persone sono queste: lui imprenditore, ha gestito personale al suo servizio, Ha girato e conosce il mondo, i popoli la gente. Lei insegnante, esperta di botanica, di erbe officinali, e di natura... é consapevole di come funziona la società civile, anch'essa ha girato il mondo, e conosce la gente, la storia e tante culture.

Una volta forse gli avrebbero definiti al massimo degli hippy "controcorrente indignati di un mondo che imboccava un cammino buio"

Sicuramente non gli avrebbero sequestrato i figli.

Pur essendo oggi quel cammino chiaro, che da ragione alle contestazioni sessantottine dei figli dei fiori, la realtà ha superato tutte le previsioni, profetiche, e ogni immaginazione.

Si va bene, ma quella é stata la migliore era che l'umanità abbia vissuto: era un mondo per sognatori, per poeti, per artisti, era il mondo degli artigiani, era il mondo della speranza, era il tempo delle ambizioni costruttive, era tempo di vivere e di gustare tutto con gioia.

Ecco oggi é il tempo che si sognava allora, ma che il sogno non si é avverato.

Intanto si continua a dire che i bimbi subirono avvelenamento da funghi.

É falso,

fu una indigestione a causa di averne ingeriti tanti.

Non furono funghi velenosi, quindi tossici, né avevano semplicemente mangiati troppo nel giro due o tre giorni.

Il padre e la madre conoscono i funghi, e ne avevano colto tante altre volte.

Basta chiedere informazioni nei posti giusti per appurare che dietro c'é una costruzione pianificata su questo fatto.

Insomma una balla come quello della casa cadente, dei bambini che puzzano, della corrente mancante, dell'acqua mancante: (c'é un pozzo con acqua di fonte sotterranea di ottima qualità),

dalla mancanza totale di istruzione, dell'assenza di alfabetizzazione: i bimbi parlano inglese perfettamente, (é cosí importante parlare l'italiano per forza a sei anni?), e tanto altro comprese le infamità e le denigrazioni degli assistenti sociale condite con bugie e falsità.

Per chi non lo sa, l'avvelenamento da funghi non si cura con una lavanda gastrica e poi vengono dimessi, come é successo ai bimbi del bosco.

Un avvelenamento da funghi, in primis puó essere fatale; puó essere necessario un trapianto immediato di fegato, o nella migliore delle ipotesi, la salute sarà compromessa a lungo, o per sempre con la necessità di cure a vita.

E non pare che la famiglia del bosco abbia conseguenze fisiche da avvelenamento da funghi.

di

Barolus Viginti