Il caso dalla famiglia Travallion e Birmingham, marca tristemente una nutrita serie di Incongruenze, prevaricazioni, abuso di potere, scarsa professionalità e zero riferimenti alla giurisprudenza e alla costituzione

 Io ho capito una cosa molto importante sull'approccio degli assistenti sociali con la famiglia del bosco.

Partiamo dai principi cui si evince benissimo di come il tribunale dei minori e gli assistenti sociali, abbiano evaso abbondantemente i principi della giurisprudenza.

L'avevo capito subito dopo che i bambini furono strappati dalle braccia dei legittimi genitori.

Sappiamo tutti che la giurisprudenza si basa su principi legati alla natura, quindi, alle condizioni ambientali, e alla natura umana, perciò al carattere, alla mentalità, alle scelte individuali, questo determina il livello di crescita e di scelta.

Scegliere di vivere come uno crede é un diritto, ed é diritto e dovere fare vivere i propri figli come meglio credono senza trasgredire al codice civile e penale.

Si chiama diritto naturale e lega con il principio di uguaglianza, negare questo diritto vuol dire perdere di vista la costituzione che bene regola il diritto naturale di libertà, di scelta; anche nella manifestazione degli affetti familiari manifesti per naturale istinto.

Il diritto di natura e la libertà di scelta naturale sono concetti fondamentali che riflettono l'idea di libertà individuale e autodeterminazione.

Questi diritti sono legati alla capacità di agire liberamente per la propria conservazione e il proprio benessere. La libertà di scelta naturale implica che ogni individuo possa decidere liberamente ciò che considera necessario per la propria vita, senza limitazioni esterne. Questo diritto è essenziale per garantire la libertà e la dignità umana, e deve essere rispettato e promosso in tutte le forme di vita e relazioni umane.

É questa la ragione che dovrebbe attivare una commissione di inchiesta per fare chiarezza e giustizia.

Questi principi credo siano capiti perlomeno da chi legge e si informa.

La famiglia del bosco non ha commesso reati, non ha maltrattato i figli. D'accordo?

Hanno solo manifestato istinto naturale, istinto materno puro da parte della madre. Chiaro?

Ecco: se la tutrice della casa prigione arriva a dire che Cathrine sia stata: "scontrosa e squalificante" vuol dire ignora totalmente l'istinto materno della donna, vuol dire che ignora totalmente la giurisprudenza, vuol dire che ha imbracciato un atteggiamento personalizzato indipendentemente, dove esalta il pregiudizio con regole proprie prevaricando il codice civile e penale, e naturalmente i diritti di chi sceglie altre alternative, altri modelli di stili di vita.

Ma la cosa più grave e che ancora nessun organo superiore pare essersi accorto di queste gravi discrepanze che tingono questa storia di vergogna e di orrore.

Di

Barolus Viginti

totalitarismo giudiziario: sono allibito di fronte a tanta persecuzione a danno della "famiglia del bosco"

Non sia poi un segnale chiaro, o se si vuole un monito chiaro, in vista del Referendum del 22-23 - Marzo, cui la politica vuole mettere mani sull'articolo 110 della costituzione, e del ruolo dei magistrati tra poteri propri e poteri dei politici?

Questo spiega anche il silenzio dei politici, cui scaltri come sono, sperano che gli elettori votino per il SI. Naturalmente anche una bella parte della magistratura spera per il SI.

Solo la gente di buon senso sceglierà di votare NO.

Io chiaramente non voto perché tanto per i cittadini comuni non cambia nulla. In ogni caso se uno finisce nelle maglie affilate della giustizia non né uscirà comunque bene.

Detto questo la situazione per la famiglia del bosco é sempre piú inquietante e drammatica:

Prima l'accusa sull'inagibilitá della casa nel bosco,

poi la balla della scuola, e delle condizioni igieniche,

poi hanno dichiarato il falso asserendo che i bimbi non socializzavano con altri bambini.

Tutto falso, di tutto e di piú contro questa copia che ha scelto di vivere escludendo dalla loro vita il superfluo.

hanno tirato fuori anche che Cathrine fosse una pseudo guaritrice, una ciarlatana, un'imbrogliona insomma. Tutto minuziosamente studiato per screditare e denigrare la donna.

Ma in proposito di vero c'é che Cathrine é una vera esperta di piante e di erbe officinali, ed é capace di usarle per beneficiarne in salute.

Ecco, se dare consiglio agli altri su come usare queste meraviglie che la natura ci ha messo disposizione, vuol dire essere una stregona, vuol dire che nella mente di questi spietati inquisitori, qualche cosa hanno perso del loro patrimonio culturale che proviene dai nostri avi, quindi dalla medicina naturale per altro riconosciuta dalla scienza.

Di Nathan hanno detto di tutto: incapace, oggetto, cialtrone, e tanto altro. Invece si da il caso che Nathan sia stato un buon imprenditore conoscitori dell'animo umano, intelligente, discreto, educato, placcato, dotato di straordinario equilibrio (lo ha dimostrato in questi mesi difficili); é oltretutto ha mostrato di essere ragionevole e collaborativo, come lo é stato la stessa Cathrine, che ha capito bene l'intento psico-manipolatorio che hanno praticato, e praticano gli assistenti sociali e i tutori sui suoi bambini.

E ancora si sono inventati l'incapacitá genitoriale, sulla base di rapporto artefatti e ingannevoli giocando con le tecniche manipolatorie, cucendogli addosso delle personalità psico attitudinali diverse dalla reale personalità della donna e dell'uomo, genitori e veri tutori di tre minori meravigliosi.

Tutto questo per ingannare persino il gruppo di giudici chiamati allo studio di questo caso assurdo.

il quadro é chiaro mentre si avvia verso un finale inquietante, la cornice é ancora piú spetrale se pensiamo alla condotta di quanti hanno influenzato e manipolato la storia di questa famiglia esemplare.

Io sono impietrito davanti a tanta persecuzione.

Se qualcuno avesse dubbi sulla potenza del crimine organizzato e in qualche modo legalizzato, guardando e osservando questa assurda storia non dovrebbe avere più dubbi.

Siamo tutti in pericolo!

La separazione della madre dai bambini fa presagire che non li vedrà più, e tutto andrà verso i piani stabiliti, che poi porterà i bambini verso l'adozione coatta, in parole povere avverrà ciò che già si annunciava già dal momento che questi tre bimbi furono rapiti e strappati dalle braccia della madre e del padre.

Ma siamo sicuri di vivere in un paese civile?

É normale vivere nella giungla metropolitana allineati e schiavi di un sistema malato opprimente, incancrenito, e dagli aspetti squallidi e spaventosi?

O é normale vivere in una condizione sana, naturale, in contatto con la natura e vivere da essa senza accessori opzionali inquinanti e incompatibili con la salute?

Sono forse veramente malati questi genitori che si trovano stritolati da un potere ambiguo, falso e manipolatori, o sono innaturali queste persone che si sono appropriati delle vite altrui per farne quel che vogliono e modellarli secondo il volere dei potenti per farne oggetto di uso e consumo come fossero parte della mercificazione umana controllata, da costringere a vivere nel recinto che hanno creato.

Non sia poi un segnale chiaro, o se si vuole un monito chiaro, in vista del Referendum del 22-23 - Marzo, cui la politica vuole mettere mani sull'articolo 110 della costituzione, e del ruolo dei magistrati tra poteri propri e poteri dei politici?

Oggi la famiglia del bosco domani tocca alla vostra famiglia oltre le periferie dove ancora vi nutrite con prodotti naturali, dove sentite i profumi stagionali della terra e delle piante, dove ancora la mattina sentite cantare il gallo, i cani che abbaiano, la melodia degli uccelli in primavera, gli asini che ragliano, i cavalli nitrire, le albe e i tramonti sempre diversi di colori fantastici.

Non dubitate, vi toglieranno tutto questo se continuato a essere ignavi di fronte a queste ingiustizie...

Di Barolus Viginti

L'invasione silenziosa di cui presto ci pentiremo per averla permessa

 Ebbene, ascoltate poi guardate con chi inciuciano i senatori a vita, i politici italiani, i grandi sostenitori della dittatura europea.

Si sta facendo dell'Europa un calderone esplosivo di immane potenza distruttiva che stá minando la cultura e le antiche tradizioni del vecchio continente...

Questo é tanto che vive nel nostro paese, ha capito tutto e si dissocia esplicitamente dalla sua religione, e ormai di parte e ripudia i mussulmani, avendo motivo e ragione per ripudiarli.

É inutile e contro la verità pensare che esistano mussulmani moderati che possano instaurare una collaborazione conviviale con le altre religioni. Avessero la forza per farlo, eliminerebbero tutti, lo dicono apertamente da sempre.

La fatwa piú pericolosa, sentita e ambita, é che il profeta stesso disse che l'islam dominerà il mondo. É quello l'obietivo e il desiderio che persegue ogni mussulmano: ce lo dicono in faccia a ogni occasione, ce lo dicono con una naturalezza e convinzione disarmante.

I piú pericolosi sono i mussulmani Sciiti, che per per altro sono in perenne conflitto con i Sunniti rivendicando la discendenza diretta con il profeta.

Non é neanche vero che queste due fazioni siano diretti discendenti del Profeta, lo sono si, ma entrambi per acquisizione ramificata multilaterali. Unico popolo realmente discendente dal Profeta sono i mussulmani ismaeliti, anzi: era lui stesso, Maometto, discendente di Ismail, il figlio di Abramo.

Questi discendenti sono conosciuti come Sayyids o Sayyed.

La discendenza di Hassan, il fratello di Husayn, che discende dalla stessa linea, ma è considerata meno importante.

La discendenza di Abdul Muttalib, il nonno di Maometto. Questi discendenti sono conosciuti come Sharifs.

La discendenza di Abdul Rahman, il padre di Maometto. Questi discendenti sono conosciuti come Sayyids.

La discendenza di Hashim, il bisnonno di Maometto. Questi discendenti sono conosciuti come Sharifs.

Altri figli di Maometto includono Al-Qasim, che è il figlio più anziano; Abdullah, il figlio medio; e Ibrahim, il figlio più giovane. Tutti e quattro i figli di Maometto sono importanti figure della storia dell'Islam. La loro eredità è ancora viva nella cultura e nella spiritualità musulmane. Sono considerati i discendenti diretti del Profeta e sono rispettati come leader morali.

L'albero genealogico di Maometto è un importante documento che dimostra come la sua famiglia sia diventata una parte significativa della storia e della cultura islamica.

Quindi il tempo e gli interessi tribali tengono acceso un sottobosco di rivendicazioni e di odio reciproco; infatti, come si può evincere il mondo arabo mussulmano é piuttosto sgretolato e inclini a fare i propri interessi, e per lo piú occidentalizzati da rapporti forti. e questo spiega la reazione degli Ayatollah contro alcuni paesi del golfo, dove esistono avamposti dell'America. per loro quei missili contro il Kuwait, contro gli emirati arabi, L'Arabia saudita, contro la Turchia; é palese, l'Iran sciita é come se colpisse l'America, e non i loro stessi fratelli.

Sunniti e sciiti, dunque, vengono molto dopo.

Mentre gli ismaeliti (vero ceppo genealogico del Profeta) sono il popolo piú pacifico, rispettoso, e rispettabile del mondo, quegli che vengono dopo invece non perdono occasione per incendiare il mondo, e gli attacchi attuali dell'occidente contro L'IRAN sono il netto delle conseguenti comportamenti di certo mondo arabo mussulmano trascinati dagli Ayatollah Iraniani.

Tutto il resto che raccontano i media sono spesso inesattezze, supposizioni, e convenienza costruite a sfavore della verità.

Di barolus Viginti